Ngày 21/6/2025, tờ Thế Giới Trẻ (Đức) đã làm dấy lên làn sóng tranh luận khi công bố bài viết mang tiêu đề gây chấn động: “Đàn áp – Berlin chà đạp lên Công ước Châu Âu về Nhân quyền”. Khi quyền lên tiếng vì công lý bị bóp nghẹt ngay giữa lòng châu Âu, câu hỏi được đặt ra là: Liệu Berlin có đang thiết lập một tiền lệ nguy hiểm cho toàn khối?
Dưới ngòi bút sắc sảo của nhóm nhà báo quốc tế: Fréderike Geerdink, Sania Mahyou, Carmela Negrete, Gouri Sharma, Tom Wills, đến từ Berlin, Madrid, Paris và Amsterdam, bài viết phơi bày các hành động trấn áp nhắm vào những hoạt động ủng hộ Palestine tại thủ đô nước Đức, nơi vốn được xem là biểu tượng dân chủ và tự do biểu đạt.
Từ Paris đến Vienna, từ Madrid đến Berlin
Mỗi cuối tuần, hàng trăm nghìn người châu Âu đổ ra đường để phản đối cuộc chiến đang cướp đi sinh mạng hàng chục nghìn dân thường ở Gaza. Nhưng tiếng nói đòi công lý ấy ngày càng bị bóp nghẹt. Một nghiên cứu xuyên biên giới tại bốn thành phố lớn của châu Âu (Paris, Vienna, Madrid, Berlin) chỉ ra mức độ đàn áp biểu tình rất khác nhau và đáng báo động nhất là ở Berlin. Chính quyền Đức, với hàng ngàn cuộc điều tra hình sự nhắm vào người biểu tình, đang dần trở thành hình mẫu tiêu cực trong cách ứng xử với quyền dân sự.
Vào ngày 6/6, ngay cả Ủy viên EU về Nhân quyền Michael O’Flaherty cũng đã kêu gọi Bộ trưởng Nội vụ Đức Alexander Dobrindt tôn trọng quyền tự do ngôn luận và tự do hội họp. “Tôi lo ngại về các báo cáo về việc cảnh sát sử dụng vũ lực quá mức đối với những người biểu tình, bao gồm cả trẻ vị thành niên, đôi khi dẫn đến thương tích”, vị ủy viên đã viết, chỉ trích các hạn chế về quyền tự do ngôn luận tại “các trường đại học, tổ chức văn hóa và nghệ thuật, và trường học” cũng như các nỗ lực trục xuất công dân nước ngoài vì biểu tình. Định nghĩa làm việc của IHRA về chủ nghĩa bài Do Thái đang được “một số cơ quan chức năng của Đức diễn giải theo cách phân loại những lời chỉ trích Israel là bài Do Thái trên diện rộng”.
Madrid
Tại Madrid, sự tham gia của các thành viên chính phủ của đảng Sumar vào các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine là chưa từng có. Trong khi cái gọi là luật bịt miệng được thực thi nghiêm ngặt tại các cuộc biểu tình khác ở Tây Ban Nha, cảnh sát thường không can thiệp vào các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine. Có bạo lực lẻ tẻ ở Barcelona và Seville, và tại Madrid, cảnh sát đã lấy thông tin cá nhân của 91 người đã tham gia vào một cuộc chặn đường, nhưng họ không bị truy tố.
Luật sư Juan từ Madrid đã tham dự hầu hết các cuộc biểu tình lớn. Ông nói với tờ Thế Giới Trẻ rằng đàn áp nghiêm khắc sẽ gây hại cho chính phủ. “Cơ sở xã hội của chính phủ có sự đồng cảm lớn với người dân Palestine”. Pablo, một giáo sư tại Đại học Tự trị và là người tham gia trại biểu tình Universidad Complutense, chỉ ra rằng chính phủ đã công nhận Nhà nước Palestine. “Tuy nhiên, vũ khí vẫn tiếp tục được mua và tàu vẫn tiếp tục đi qua các cảng của chúng tôi”, nhà hoạt động này chỉ trích. Đối với ông, “vấn đề Palestine cho thấy nhiều mâu thuẫn của châu Âu liên quan đến các giá trị mà họ tuyên bố bảo vệ”. Ông lập luận rằng người ta “công khai phân biệt chủng tộc và thực dân”. Đây không phải là chống lại chủ nghĩa bài Do Thái, mà là “thúc đẩy chủ nghĩa bài Hồi giáo”.
Amsterdam và Paris
Ở Paris và Amsterdam, chúng ta thấy một tình hình mơ hồ. Ở Amsterdam, với nhân vật có ảnh hưởng chính trị là Geert Wilders, người đã chứng minh mối quan hệ của mình với Israel, và sự không chắc chắn xung quanh thành phần của chính phủ mới, nguy cơ các biện pháp đàn áp tiếp theo là rất cao. Tuy nhiên, cho đến nay cảnh sát vẫn chưa can thiệp vào các cuộc biểu tình lớn. Vào tháng 10/2024, cả các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine và ủng hộ Israel đều diễn ra; cảnh sát đã tách các nhóm đối lập và đàn áp dữ dội những người biểu tình ủng hộ Palestine. Vào tháng 11/2024, một số nhà hoạt động đã bị bắt, đưa đến ngoại ô thành phố, được thả ra, sau đó bị cảnh sát truy đuổi và tấn công.
Tại Paris, các cuộc biểu tình ban đầu bị cấm, nhưng các cuộc biểu tình vẫn diễn ra. Có những vụ bắt giữ và hàng chục hình tiền phạt. Tại các trại sinh viên ủng hộ Palestine tại Sciences Po (khoa khoa học chính trị của Đại học Paris) và sau đó là tại Đại học Sorbonne, 86 người đã bị bắt, và hai người nữa bị bắt tại Sciences Po cùng ngày. Các cuộc biểu tình ủng hộ Israel cũng diễn ra tại Paris, mà không có vụ bắt giữ nào. Vào ngày 8 tháng 3 năm ngoái, một số người biểu tình ủng hộ Palestine đã bị bắt tại một cuộc biểu tình của phụ nữ.
Tại Pháp, có nhiều báo cáo về bạo lực của cảnh sát tại các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine, đặc biệt là khi chúng không được phép. Tuy nhiên, lệnh cấm chung đã bị tuyên bố là bất hợp pháp và chính quyền địa phương hiện phải xem xét từng trường hợp riêng lẻ. Điều này phải được xem xét trong bối cảnh đàn áp ngày càng tăng đối với các cuộc vận động xã hội trong thập kỷ qua. Trong số những khía cạnh nổi bật nhất của việc đàn áp các cuộc biểu tình của người Palestine tại Paris là cáo buộc “xin lỗi vì chủ nghĩa khủng bố” và hình sự hóa việc trùm khăn keffiyeh và cờ ở nơi công cộng, cũng như lệnh cấm nhóm đoàn kết Urgence Palestine.
Tuy nhiên, chính phủ Pháp đang bắt đầu giảm bớt sự ủng hộ đối với Israel và ở Đức, hiện cũng có sự chỉ trích lặng lẽ của chính phủ đối với các hành động của Israel ở Gaza, trong khi thủ tướng Tây Ban Nha thậm chí còn đi xa hơn khi mô tả Israel là một “nhà nước diệt chủng”. Tuy nhiên, vẫn còn phải xem liệu những thay đổi chính trị này có dẫn đến việc nới lỏng các hạn chế đối với các cuộc biểu tình và bác bỏ các thủ tục tố tụng hình sự đang chờ xử lý hay không. Đặc biệt là bây giờ, sau tuyên bố của Thủ tướng Merz rằng Israel đang “làm công việc bẩn thỉu cho chúng ta” ở Iran, vẫn chưa có gì rõ ràng.
Berlin
Tại Berlin, một cuộc biểu tình ở quận Neukölln đã bị cấm vào ngày 18/10/2023, nhưng mọi người vẫn xuống đường. Theo một số nhân chứng, phản ứng của cảnh sát là không cân xứng. Lệnh cấm đối với Đại hội Palestine vào tháng 4/2024 cũng vi phạm quyền tự do ngôn luận. Một cuộc biểu tình ngồi tại Đại học Humboldt vào ngày 3/5/2025 đã dẫn đến hành động bạo lực của cảnh sát. Vào tháng 9, nhóm hoạt động “Palestine Speaks” đã công bố một báo cáo về tình trạng bạo lực của cảnh sát. Thực tế là tổ chức này, cùng với hiệp hội “Tiếng nói Do Thái vì hòa bình công bằng ở Trung Đông”, hiện đang bị coi là tội phạm cực đoan trong báo cáo hiện tại của Văn phòng Liên bang Bảo vệ Hiến pháp (tức cơ quan tình báo đối nội- người biên dịch) phải được xem xét dưới góc độ của sự đàn áp chung này.
Đoạn phim video và lời khai của nhân chứng cho thấy rằng trong nhiều ngày biểu tình, bao gồm cả ngày 15/5/202, Ngày Nakba cảnh sát lại sử dụng bạo lực: đá, đấm, giữ chặt gây đau đớn, che mắt và miệng những người bị bắt và sử dụng quá nhiều bình xịt hơi cay. Những người biểu tình báo cáo rằng họ bị bao vây và cảnh sát xuất hiện trong bộ đồng phục đầy đủ ngay cả trong các cuộc biểu tình nhỏ. Một video cho thấy một người đang chảy máu bị cảnh sát kéo lê qua đường.
Học thuyết của Nhà nước như một cái cớ
Chính phủ Đức đã hình sự hóa các khẩu hiệu hô vang trong các cuộc biểu tình ủng hộ người Palestine và tuyên bố chúng là bài Do Thái, đặc biệt là khẩu hiệu “Từ sông ra biển – Palestine sẽ được tự do”. Cảnh sát giải thích với nhóm nghiên cứu rằng đây là “biểu tượng của các tổ chức vi hiến và khủng bố”, “cấu thành tội hình sự ở tiểu bang liên bang Berlin” và đã hành động theo đó. Không có hành vi như vậy ở bất kỳ thành phố châu Âu nào khác được điều tra. Ngoài ra, các bài phát biểu hoặc bài hát bằng tiếng Ả Rập bị cấm tại một số cuộc biểu tình; chỉ được phép sử dụng tiếng Anh hoặc tiếng Đức ở đó. Khi được hỏi về tính tương xứng của các biện pháp, cảnh sát Berlin trả lời rằng họ “được ủy quyền hợp pháp với tư cách là người bảo đảm trung lập cho pháp quyền và nắm giữ độc quyền sử dụng vũ lực của nhà nước”. Cơ sở pháp lý là “Luật chung về Bảo vệ An toàn và Trật tự Công cộng tại Berlin”.
Clemens Arzt, Giáo sư Luật Công tại Trường Kinh tế và Luật Berlin và Giám đốc Viện Nghiên cứu An ninh Berlin (FÖPS Berlin), nói với tờ Thế Giới Trẻ rằng ông đã tham dự nhiều cuộc biểu tình kể từ tháng 10 năm 2023 và đã bị sốc. Ông tin rằng hoạt động của cảnh sát vào ngày 15/5 là bất hợp pháp. “Mức độ bạo lực của cảnh sát này là không cần thiết. Đó chỉ đơn giản là bạo lực tàn bạo, không gì hơn, và tôi chưa bao giờ trải qua bất cứ điều gì giống như vậy.”
Ông Arzt giải thích tình thế tiến thoái lưỡng nan của nhà nước Đức: “Nhìn chung, cái gọi là học thuyết nhà nước của nước Đức là ủng hộ chính phủ Israel bằng mọi giá”, xuất phát từ tội lỗi và trách nhiệm lịch sử của Đức đối với cuộc diệt chủng Holocaust, và do đó, “chính phủ Đức không muốn có hình ảnh ‘tiêu cực’ về những người biểu tình chống lại Israel hoặc vì sự nghiệp của người Palestine”. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng Đức phải tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế liên quan đến quyền tự do hội họp, điều mà hiện tại chưa được thực hiện.
Vi phạm nhân quyền
Marjolein Kuijers, chuyên gia nhân quyền châu Âu tại Tổ chức Ân xá Quốc tế ở Hà Lan, đã trả lời câu hỏi của tờ Thế Giới Trẻ bằng cách bày tỏ mối quan ngại về việc sử dụng lực lượng cảnh sát không cân xứng trong các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine. Kuijers chỉ ra rằng Công ước Châu Âu về Nhân quyền (ECHR) cho phép các quốc gia tự do giải thích các quyền cơ bản, nhưng phán quyết của Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECtHR) mang tính ràng buộc.
Bà nhắc lại Điều 11 của Công ước ECHR, đảm bảo quyền tự do hội họp và lập hội. Một số chính phủ đã viện dẫn “an ninh” làm lý do để hạn chế các quyền này, nhưng phải có sự cần thiết và tính tương xứng. “Cấm sử dụng khẩu hiệu hoàn toàn chỉ đơn giản là kiểm duyệt, điều này hoàn toàn bị Công ước ECHR nghiêm cấm.” Quyền này chỉ có thể bị hạn chế trong các trường hợp như kích động thù hận, bạo lực hoặc phân biệt đối xử, và “điều đó chắc chắn không áp dụng cho khẩu hiệu ‘Từ sông ra biển…'” bà tin chắc.
Các thủ tục pháp lý có thể rất gian nan, vì các thẩm phán và luật sư có nhiều khả năng bị buộc phải áp dụng luật quốc gia khi lực lượng an ninh hành động theo các lệnh chính trị vi phạm luật pháp châu Âu. Khi đó, lựa chọn duy nhất còn lại là đệ đơn kiện lên Tòa án Nhân quyền châu Âu. “Điều đó có thể mất mười hoặc mười một năm.”
Tự do không thể là đặc quyền có điều kiện
Cuộc chiến giành lấy không gian cho quyền tự do biểu đạt và hội họp tại châu Âu, đặc biệt là ở Berlin, không chỉ là một phép thử đối với hệ thống pháp lý mà còn là thước đo trung thực cho bản lĩnh dân chủ của lục địa này. Khi chính phủ Đức, với di sản lịch sử nặng nề chọn cách phản ứng bằng kiểm duyệt và trấn áp thay vì đối thoại, thì sự im lặng của châu Âu không còn là một lựa chọn vô hại. Những giá trị cốt lõi như tự do ngôn luận, quyền phản kháng và sự bảo vệ bình đẳng trước pháp luật không thể bị điều kiện hóa bởi lập trường chính trị hay cảm thức tội lỗi lịch sử. Nếu Berlin trở thành chuẩn mực mới cho cách ứng xử với bất đồng, thì điều đáng lo ngại không chỉ là tương lai của phong trào ủng hộ Palestine, mà là chính nền dân chủ châu Âu đang bị xói mòn từ bên trong.
Hồ Ngọc Thắng/nguồn: https://www.jungewelt.de/artikel/502397.repression-berlin-tritt-die-europ%C3%A4ische-menschenrechtskonvention-mit-f%C3%BC%C3%9Fen.html