Ngày 16/10/2026, báo Thế Giới Trẻ (Đức) đăng bài viết “Sự liều lĩnh trong tuyệt vọng” của nhà báo Reinhard Lauterbach, nhận định rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đang thể hiện lập trường cứng rắn, bất chấp khả năng Tổng thống Mỹ Donald Trump đạt được thỏa thuận với Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Volodymyr Zelensky đang thể hiện lập trường cứng rắn. Hôm thứ Tư, ông tuyên bố sẽ không từ chức, cũng không tạo điều kiện để tổ chức bầu cử sớm. Sang thứ Năm, nhà lãnh đạo Ukraine tiếp tục khẳng định ông không quan tâm đến những thỏa thuận mà Donald Trump có thể đạt được với Vladimir Putin liên quan đến các thương vụ dầu diesel, đồng thời yêu cầu Washington không lôi Kiev vào những toan tính đó.
Bởi lẽ, Starlink vẫn mang lại cho quân đội Ukraine những năng lực quan trọng, từ định vị chính xác dựa trên vệ tinh đến phối hợp các cuộc tấn công sâu vào hậu phương Nga. Trong tương lai gần, EU chưa thể cung cấp một giải pháp thay thế tương đương. Ý tưởng xây dựng một hệ thống “Starlink của châu Âu” đã xuất hiện trong các kịch bản tương lai của những nhà hoạch định quân sự hóa EU, nhưng sẽ còn lâu nữa những ý tưởng trên giấy mới trở thành các hệ thống vận hành thực tế.
Đúng là việc kết nối Starlink bị hạn chế đã khiến quân đội Ukraine “thất bại trong một số chiến dịch”, theo những thông tin do các quân nhân Ukraine đăng tải từ đầu tuần. Tuy nhiên, đến thứ Năm, Kiev vẫn tiếp tục tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Nga, dù lần này phạm vi được đề cập chỉ là tỉnh Voronezh, khu vực gần biên giới Ukraine.
Vậy điều gì khiến Zelensky công khai bác bỏ những yêu cầu của Tổng thống Mỹ?
Trước hết, đó là nỗ lực nhằm bảo vệ những chuẩn mực tối thiểu trong quan hệ ngoại giao. Trump lấy tư cách gì để tùy tiện tuyên bố rằng “Ukraine nên tìm một nhà lãnh đạo khác”? Elon Musk càng không có thẩm quyền quyết định vấn đề này. Tuy nhiên, theo cách nhìn của tác giả, với tâm lý phô trương quyền lực như Caesar của một tỷ phú sở hữu hàng trăm tỷ USD, Musk vẫn tự cho mình có trách nhiệm đứng về phía Trump và đưa ra những yêu cầu tương tự.
Những phản ứng đó có thể hiểu được. Tuy nhiên, trên hết, sự cứng rắn của Zelensky còn phản ánh bản năng tự bảo toàn chính trị. Nếu không còn tại vị, ông sẽ mất quyền miễn trừ dành cho tổng thống. Khi ấy, các cơ quan chống tham nhũng do những nhà tài trợ phương Tây thành lập, mà tác giả cho rằng trên thực tế hoạt động như những cơ quan giám sát của chính các nhà tài trợ có thể xem xét liệu bản thân ông có liên quan đến hàng loạt vụ bê bối tài chính và tham nhũng xảy ra trong thời gian gần đây hay không.
Thứ hai, những tuyên bố của Zelensky cũng có thể được xem là màn mở đầu gián tiếp cho một chiến dịch tranh cử. Ông muốn củng cố hình ảnh của mình như vị tổng thống gắn liền với nỗ lực chiến tranh. Như chính ông từng nói: “Chiến tranh là trách nhiệm của tôi.”
Nói cách khác, Zelensky muốn trở thành gương mặt đại diện cho bộ phận dư luận Ukraine vẫn ủng hộ cuộc chiến và tin tưởng vào khả năng giành chiến thắng. Dù lực lượng này đang thu hẹp, họ vẫn tồn tại. Trong khi đó, theo lập luận của tác giả, các chính trị gia Ukraine đều e ngại nguy cơ bạo lực từ những phần tử cực hữu đã thể hiện khuynh hướng sử dụng vũ lực. Mối lo ngại càng lớn nếu, sau khi hòa bình được lập lại, các đơn vị tân phát xít này phải lựa chọn giữa thất nghiệp và gia nhập những lực lượng vũ trang tình nguyện (Freikorps).
Trong một diễn biến liên quan, truyền thông Ukraine hôm thứ Năm đưa tin hệ thống Starlink đã được khôi phục toàn bộ năng lực hoạt động. Theo lập luận của tác giả, điều này không có gì khó hiểu, bởi mô-đun Starlink dành cho quân đội Ukraine đã được Elon Musk cho quân đội Mỹ thuê trọn gói và được điều khiển từ phía Mỹ. Từ đó, tác giả cho rằng Lầu Năm Góc đã bật đèn xanh cho các cuộc tấn công tiếp theo của Ukraine.
Còn Trump và Zelensky? Theo cách ví von của tác giả, hai người chẳng khác nào “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”: đối đầu rồi lại làm hòa.
Sau tất cả, cuộc đối đầu giữa Donald Trump và Volodymyr Zelensky dường như vẫn chưa đi đến hồi kết. Theo cách nhìn của tác giả Reinhard Lauterbach, những màn đối đầu công khai giữa hai nhà lãnh đạo có thể chỉ là một phần trong mối quan hệ vừa căng thẳng vừa thực dụng, nơi sự đối đầu hôm nay không loại trừ khả năng thỏa hiệp ngày mai. Như tác giả ví von, họ có thể tiếp tục đối đầu rồi lại làm hòa khi lợi ích thay đổi.
Hồ Ngọc Thắng/Nguồn: https://www.jungewelt.de/artikel/531612.mut-der-verzweiflung.html