Tấn công tình dục thường không bị trừng phạt khi nạn nhân không chống trả. Nhưng các nhà điều tra, nhà tâm lý học và nhà sinh vật học đều mô tả việc đóng băng là một phản ứng không tự chủ trước chấn thương. Nhiều người được hỏi đều cho rằng “sẽ chống trả đến cùng” khi bị xâm hại tình dục, nhưng thực tế, nhiều nạn nhân do hoảng sợ, sợ hãi nên không thể làm được mà rơi vào trạng thái “chết”. Đây có lẽ là lý do tại sao một trong những lầm tưởng lớn nhất về hiếp dâm – rằng việc không chống trả kẻ tấn công hoặc cố gắng chạy trốn là dấu hiệu của sự đồng ý – đã tồn tại lâu đến mức đó là một cách thẩm vấn hiệu quả đối với các luật sư bào chữa trước tòa.
Đó là một niềm tin được phổ biến rộng rãi mặc dù thực tế là có rất nhiều bằng chứng khoa học và tâm lý để vạch trần nó. Và đó là lý do khiến nó trở thành một công cụ dễ dàng thao túng bồi thẩm đoàn. Nó đã như vậy trong nhiều thế kỷ.
Từng bị cưỡng hiếp khi còn học cấp 3, Amy, 28 tuổi, chia sẻ: “Tôi luôn nói: Nếu đàn ông nào dám làm vậy với tôi, tôi sẽ đá hắn vào chỗ nguy hiểm rồi bỏ chạy”. Nhưng trong hoàn cảnh thực tế đó, nỗi sợ hãi xâm chiếm và bạn cảm thấy bất lực, như bị đông cứng lại.”
Noel McDermott, nhà trị liệu tâm lý có nhiều năm kinh nghiệm điều trị cho những khách hàng bị chấn thương, cho biết: “Hầu hết mọi người đều đã nghe nói về ‘chiến đấu hay bỏ chạy’ nhưng chưa thực sự nghe nói đến phản ứng phổ biến không kém khác trước nguy hiểm, đó là ‘đóng băng'”.
Ông McDermott cho biết cả ba phản ứng này đều được điều khiển bởi một phần não gọi là amygdala trong hệ limbic – một nhóm cấu trúc liên kết với nhau sâu trong não, chịu trách nhiệm kiểm soát cảm xúc và cảm giác. hành vi của con người. Phần não này đưa ra quyết định về việc sử dụng chiến lược nào, không phụ thuộc vào ý chí. Theo nghĩa đen, nó đảm nhận các chức năng điều hành như ra quyết định, trí nhớ, chuyển động và hơn thế nữa.
Theo ông McDermott, phản ứng đóng băng phát triển như một cơ chế sinh tồn vì hai lý do chính. Đầu tiên, sự đóng băng khiến con mồi trở nên vô hình trước nhiều kẻ săn mồi có mắt nhạy cảm với chuyển động hơn là hình dạng hoặc màu sắc. Thứ hai, con mồi “chơi chết” thường được thả ra vì hầu hết động vật ăn thịt không phải là loài ăn xác thối.
“Rõ ràng kẻ hiếp dâm không phải là sư tử muốn ăn thịt chúng ta, tại sao lại chọn cách ‘giả chết’? Chủ yếu là do hạch hạnh nhân không có ý thức nên nó đưa ra quyết định dựa trên mức độ hormone căng thẳng. Nó được kích hoạt khi những hormone căng thẳng đó – chúng ta gọi là nỗi sợ hãi – đạt đến mức đủ cao. Sau đó, nó tiếp quản việc ra quyết định từ các bộ phận điều hành trong não của chúng ta “Đối mặt với nỗi kinh hoàng như bị cưỡng hiếp, đóng băng là phản ứng phổ biến hơn là đánh nhau hoặc bỏ chạy,” ông McDermott nói.
Nhiều tài liệu khoa học, nghiên cứu và chuyên gia ủng hộ cách giải thích của Noel McDermott về phản ứng đóng băng. Cơ quan Công tố Hoàng gia (CPS) đã liệt kê và giải thích phản ứng này trong hướng dẫn chính thức dành cho thẩm phán và công tố viên trong các vụ án hiếp dâm.
Tuy nhiên, trong trường hợp của Amy, điều này không ngăn cản được việc thẩm vấn được đưa ra trong phòng xử án.
“Dữ liệu từ camera giám sát cho thấy anh ta nhốt tôi trong lớp và cố nhét tiền vào áo đồng phục của tôi để tôi im lặng. Người bào chữa muốn biết tại sao tôi không mở khóa cửa và không cố gắng trốn thoát ”. . Đó không phải là điều bạn có thể nghĩ đến trong tình huống như vậy, tôi rất sợ. Bị hỏi như vậy khiến tôi cảm thấy tức giận, bị coi thường và nhục nhã, như thể mình đã có thể ngăn chặn sự việc xảy ra. bằng cách nào đó thoát ra,” Amy nói.
Bất chấp các đoạn video, câu hỏi đã gây ra sự không chắc chắn đủ lớn trong bồi thẩm đoàn để khiến kẻ tấn công Amy không có tội theo nguyên tắc “nghi ngờ hợp lý”.
Trường hợp của Amy là một trong những huyền thoại lớn nhất về hiếp dâm, đó là việc không chống cự kẻ tấn công hoặc cố gắng trốn thoát được coi là dấu hiệu của sự đồng ý. Khái niệm này đã tồn tại trong nhiều thế kỷ như một cách hiệu quả để thẩm vấn các luật sư bào chữa trước tòa và là một công cụ dễ dàng để thao túng bồi thẩm đoàn.
Con người không phải lúc nào cũng giỏi dự đoán cách chúng ta sẽ phản ứng trong những tình huống nhất định. Trên thực tế, chúng tôi nổi tiếng là dở việc đó. Đây là một trong những điều trong lịch sử đã khiến thái độ đối với hiếp dâm và tấn công tình dục trở nên phức tạp.
Giáo sư Paul Dolan, nhà tâm lý học hành vi tại Đại học California, cho biết: “Trong trạng thái lạnh, khi chúng ta cảm thấy bình tĩnh, lý trí và không gặp bất kỳ nguy hiểm nào, thật khó để tưởng tượng chúng ta sẽ làm gì trong trạng thái nóng – những tình huống tràn đầy năng lượng và căng thẳng”. Trường Kinh tế Luân Đôn,
“Hầu hết mọi người đều muốn nghĩ rằng chúng tôi sẽ chống trả khi bị tấn công,” anh ấy tiếp tục, khi tôi hỏi anh ấy điều này có thể áp dụng như thế nào đối với một vụ cưỡng hiếp hoặc tấn công tình dục. Rốt cuộc, đã bao nhiêu lần bạn nghe ai đó hỏi một câu hỏi mệt mỏi và ngắn gọn: Tại sao cô ấy không đánh trả?
“Chúng ta nghĩ, Chà, lẽ ra tôi sẽ chống trả, vậy tại sao cô ấy lại không? Thật khó để chúng ta hiểu được, và một khi đã tin vào điều gì đó thì rất khó để thuyết phục chúng ta. Tất cả bằng chứng thuyết phục trên thế giới đều không phải như vậy. sẽ không thay đổi điều đó.”
Chy Lê
