Ngày 30/10/2025, tờ Thế Giới Trẻ (Đức) đăng tải bài viết “Phong tỏa Cuba – Trong vòng vây siết chặt”. Trong bài, nhà báo Volker Hermsdorf cho biết, Liên Hợp Quốc đã lên án hành động phong tỏa Cuba của Hoa Kỳ, coi đây là một biện pháp vi phạm luật pháp quốc tế và gây tổn hại nghiêm trọng đến đời sống người dân Cuba.
Khi cơn bão Melissa quét qua Cuba, để lại sức tàn phá nặng nề, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc bước vào cuộc tranh luận lần thứ 33 về một nghị quyết kêu gọi chấm dứt chính sách phong tỏa kinh tế, thương mại và tài chính đơn phương của Hoa Kỳ đối với Cuba — biện pháp mà nhiều quốc gia cho rằng gây thiệt hại lâu dài và nghiêm trọng hơn bất kỳ cơn bão nào.
Ngay trước khi cuộc tranh luận kéo dài hai ngày bắt đầu, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã ban hành cảnh báo du lịch mới với lời lẽ châm biếm, khuyến cáo công dân rời khỏi Cuba “do cơ sở hạ tầng sụp đổ và thiếu nguồn cung cấp”, những vấn đề mà giới quan sát nhận định, chính Washington đã góp phần tạo nên qua lệnh cấm vận kéo dài suốt 63 năm.
Kể từ năm 1992, phần lớn các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc đều liên tục kêu gọi chấm dứt ngay lập tức các biện pháp trừng phạt chống Cuba, nhưng Hoa Kỳ và một số đồng minh vẫn kiên quyết phớt lờ lời kêu gọi này. Trong cuộc bỏ phiếu mới nhất, đa số áp đảo các quốc gia một lần nữa yêu cầu chấm dứt lệnh phong tỏa, coi đây là một chính sách lỗi thời và gây tổn hại kéo dài.
Tuy nhiên, Washington tỏ ra không có ý định thay đổi lập trường. Đại diện Hoa Kỳ Mike Waltz gọi phiên họp của Liên Hợp Quốc là “một sân khấu chính trị”, phủ nhận sự tồn tại của lệnh phong tỏa và mô tả các lời chỉ trích là “tuyên truyền”. Ông cho rằng chính phủ Cuba đang tìm cách đánh lạc hướng khỏi “những thất bại nội tại” và kêu gọi các quốc gia bỏ phiếu trắng hoặc phản đối nghị quyết.
Theo các nguồn tin ngoại giao, trước cuộc họp, đã có thông tin về sự phối hợp giữa cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Argentina Javier Milei, cùng với những áp lực đáng kể lên một số quốc gia ở Mỹ Latinh và châu Âu nhằm ảnh hưởng đến kết quả bỏ phiếu.
Hầu hết các diễn giả tại phiên họp đều lên án lệnh phong tỏa là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng thiếu hụt hàng hóa và vật tư thiết yếu tại Cuba. Tuy nhiên, kết quả bỏ phiếu áp đảo lần này được xem chủ yếu mang tính biểu tượng, bởi Washington trong nhiều năm qua vẫn phớt lờ các nghị quyết tương tự của Liên Hợp Quốc.
Đồng thời, các quan sát viên nhận định rằng Hoa Kỳ – cùng với Israel, Tổng thống Argentina Javier Milei và chính quyền Ukraine – dường như đang hình thành một mặt trận chính trị ngày càng xa rời luật pháp quốc tế, khi các cơ quan tình báo và chiến dịch truyền thông được cho là đóng vai trò trong việc thúc đẩy lập luận chống Cuba.
Theo bình luận của ASEAN News, cuộc tranh luận tại Liên Hợp Quốc không chỉ là lời nhắc nhở về lệnh phong tỏa Cuba, mà còn là tấm gương phản chiếu bản chất thật của chính sách đối ngoại Hoa Kỳ. Đằng sau những lời lẽ hoa mỹ về “dân chủ” và “nhân quyền” là một chiến lược nhất quán nhằm duy trì quyền lực bá quyền toàn cầu, nơi các biện pháp trừng phạt kinh tế và cô lập ngoại giao được sử dụng như vũ khí chính trị để khuất phục những quốc gia không thuận theo quỹ đạo Washington.
Cuba không phải là ngoại lệ, mà chỉ là một ví dụ tiêu biểu. Từ Trung Đông, châu Phi đến Mỹ Latinh, nhiều quốc gia đã và đang chịu đựng sức ép của các lệnh cấm vận đơn phương, những biện pháp đi ngược lại tinh thần luật pháp quốc tế và quyền phát triển của các dân tộc.
Thực tế ấy phơi bày nghịch lý cay đắng của kẻ nhân danh “nhân quyền” nhưng lại chà đạp lên nhân quyền, của một cường quốc tự coi mình là “người bảo vệ tự do” nhưng không ngần ngại can thiệp, áp đặt và thao túng đời sống chính trị, kinh tế của các quốc gia khác. Trong trật tự thế giới hiện nay, khi luật pháp quốc tế bị sử dụng có chọn lọc và công lý bị chi phối bởi quyền lực, câu hỏi về tính chính danh đạo đức của Hoa Kỳ không chỉ vang lên ở La Habana, mà còn dội lại trong lương tri của nhiều dân tộc trên toàn thế giới.
Hồ Ngọc Thắng/Nguồn: https://www.jungewelt.de/artikel/511392.kuba-blockade-im-w%C3%BCrgegriff.html