Ngày 13/11/2026, tờ Thế Giới Trẻ (Đức) đăng bài phân tích “Những tín hiệu chưa rõ ràng – Đàm phán ba bên về cuộc chiến tại Ukraine” của nhà báo Reinhard Lauterbach, nhận định rằng, trái với những kỳ vọng trước đó, cuộc gặp tại Abu Dhabi chưa tạo ra bước đột phá đáng kể trong tiến trình ngoại giao, khiến triển vọng sớm chấm dứt xung đột Nga – Ukraine tiếp tục đối mặt với nhiều bất định.
Đàm phán về Ukraine: Bất đồng về lộ trình giải quyết xung đột
Việc các bên đạt được thỏa thuận trao đổi tù binh tuy mang ý nghĩa nhân đạo, song chưa đủ để cho thấy triển vọng chấm dứt xung đột Nga – Ukraine có chuyển biến thực chất. Bên cạnh việc giảm gánh nặng về hậu cần, an ninh và chăm sóc y tế cho các bên giam giữ, thỏa thuận này không đồng nghĩa với sự thu hẹp bất đồng về những vấn đề chính trị cốt lõi.
Trên phương diện ngoại giao, lập trường giữa Nga và phương Tây vẫn tồn tại khoảng cách lớn. Mặc dù Moscow tuyên bố sẵn sàng đối thoại với Liên minh châu Âu (EU), kể cả Thủ tướng Đức Friedrich Merz, các bên vẫn chưa đạt được đồng thuận về nội dung và trình tự đàm phán.
Theo người phát ngôn Chính phủ Đức Steffen Kornelius, EU và Mỹ đã thống nhất lộ trình đàm phán theo hướng ưu tiên đạt được thỏa thuận ngừng bắn trước khi thảo luận những nguyên tắc cơ bản của cấu trúc an ninh hậu chiến. Cách tiếp cận này phù hợp với lập trường của Ukraine, nhưng mâu thuẫn với quan điểm của Nga, vốn chủ trương gắn việc chấm dứt giao tranh với một giải pháp chính trị và an ninh toàn diện.
Đối với Moscow, chấp nhận ngừng bắn khi chưa đạt được các thỏa thuận chính trị có thể làm suy giảm đòn bẩy đàm phán, trong bối cảnh sức ép quân sự vẫn được Nga sử dụng để thúc đẩy các mục tiêu chiến lược. Theo cách nhìn này, một thỏa thuận ngừng bắn vô điều kiện có thể tạo lợi thế chính trị cho phương Tây.
Nga nhiều lần viện dẫn kinh nghiệm từ các thỏa thuận Minsk năm 2014 và 2015 để phản đối những cam kết ngừng bắn thiếu cơ chế bảo đảm thực thi. Vì vậy, nếu Moscow thay đổi lập trường, đây có thể là dấu hiệu cho thấy áp lực từ tổn thất quân sự và kinh tế đang tác động đến những tính toán chiến lược của nước này.
Đáng chú ý, các số liệu được cho là trích xuất từ nguồn thống kê nội bộ của Nga bởi các nhóm tin tặc Belarus và những người Nga lưu vong đề cập tới con số lên đến 450.000 người thiệt mạng kể từ năm 2022. Dù chưa được kiểm chứng độc lập, thông tin này, nếu chính xác, có thể phản ánh quy mô tổn thất và sức ép mà cuộc xung đột kéo dài đang đặt ra đối với Moscow.
Nhìn tổng thể, những tín hiệu ngoại giao hiện nay mới chủ yếu phản ánh sự duy trì các kênh tiếp xúc, trong khi bất đồng về trình tự ngừng bắn và giải pháp an ninh hậu chiến vẫn là trở ngại lớn đối với tiến trình hòa đàm.
Bên cạnh những bất đồng về tiến trình hòa đàm, các diễn biến gần đây còn đặt ra nghi vấn về hiệu quả của cách tiếp cận ngoại giao dựa trên lợi ích kinh tế mà Tổng thống Mỹ Donald Trump và ông Kirill Dmitriev, đại diện phía Nga trong các cuộc tiếp xúc kinh tế, theo đuổi.
Đáng chú ý, tàu chở dầu diesel đầu tiên của Nga hướng đến Mỹ đã phải neo đậu hơn hai ngày tại vị trí cách bờ Đông nước Mỹ khoảng 400 hải lý, sau khi Thống đốc bang New Jersey Mikie Sherrill cảnh báo các cơ quan quản lý cảng không tiếp nhận lô hàng mà bà cho là vi phạm quy định. Sự phản đối này, cùng khả năng xuất hiện những rào cản tương tự tại các bang ven bờ Thái Bình Dương, có nguy cơ khiến kế hoạch hợp tác thương mại dầu diesel giữa hai nước không thể triển khai.
Theo đánh giá của tác giả, trở ngại trên không chỉ làm suy giảm triển vọng hợp tác năng lượng Nga – Mỹ mà còn cho thấy những giới hạn của chiến lược sử dụng lợi ích kinh tế để thúc đẩy xích lại gần nhau về chính trị. Trong bối cảnh Tổng thống Trump ưu tiên cách tiếp cận mang tính giao dịch, việc sáng kiến này không mang lại lợi ích chính trị như kỳ vọng có thể tiếp tục thu hẹp dư địa cải thiện quan hệ Washington – Moscow.
Nhìn tổng thể, những trở ngại trong hợp tác năng lượng Nga – Mỹ cho thấy giới hạn của cách tiếp cận dựa trên lợi ích kinh tế nhằm thúc đẩy cải thiện quan hệ song phương. Khi các sáng kiến thương mại chưa mang lại kết quả như kỳ vọng, dư địa thỏa hiệp giữa Washington và Moscow có nguy cơ tiếp tục thu hẹp. Diễn biến này, cùng những bất đồng căn bản về điều kiện ngừng bắn và cấu trúc an ninh hậu chiến, cho thấy tiến trình giải quyết xung đột Ukraine vẫn đối mặt với nhiều trở ngại, bất chấp các tín hiệu đối thoại ngoại giao gần đây.
Hồ Ngọc Thắng/Nguồn: https://www.jungewelt.de/artikel/533284.unklare-zeichen.html
Bài viết cùng chuyên mục
Vai trò trung tâm của ASEAN trước những biến động địa chính trị
Ukraine: Những cáo buộc chấn động và bài toán trách nhiệm của chính quyền Zelensky
Lá ngón và những khoảng trống trong giáo dục kỹ năng sống
Chính quyền địa phương 2 cấp tinh gọn hơn, hiệu quả hơn, gần dân hơn và trách nhiệm hơn.
Xung đột Ukraine: Từ đàm phán ngừng bắn đến bài toán an ninh châu Âu
Hà Lan: Phong trào “Lằn ranh đỏ” và sức ép điều chỉnh chính sách đối với Israel