Ngày 12/11/2026, tờ Thế Giới Trẻ (Đức) đăng bài viết “Ukraine – Hợp tác với các băng đảng tội phạm” của nhà báo Reinhard, đề cập những tiết lộ mới từ cơ quan chống tham nhũng Ukraine về cáo buộc một lãnh đạo phe nghị sĩ thuộc đảng của Tổng thống Volodymyr Zelensky có liên quan đến hoạt động tội phạm. Vụ việc đặt ra những câu hỏi về tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và những thách thức trong cuộc chiến chống tham nhũng tại Ukraine.
Điều tra tham nhũng tại Ukraine: Những cáo buộc liên quan đến giới chức an ninh và hệ lụy chính trị đối với Tổng thống Zelensky
Những thông tin mới về kết quả điều tra của Cục Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) liên quan đến các quan chức cấp cao trong ngành tình báo và cảnh sát đang thu hút sự chú ý của dư luận nước này, đặc biệt là những tác động tiềm tàng đối với vị thế chính trị của Tổng thống Volodymyr Zelensky. Truyền thông Ukraine đặt câu hỏi liệu việc phanh phui những mối liên hệ bị cáo buộc giữa giới chức an ninh và các mạng lưới tội phạm có tổ chức có thể dẫn đến những điều chỉnh trong cơ cấu quyền lực và hệ thống pháp luật hiện hành hay không.
Theo một số cách diễn giải trên truyền thông Ukraine, những phát hiện được NABU và Văn phòng Công tố chuyên trách chống tham nhũng (SAP) công bố trong tuần này có thể phản ánh nỗ lực của các đối tác tài trợ phương Tây nhằm tăng cường giám sát, từng bước khôi phục quyền kiểm soát đối với việc sử dụng nguồn viện trợ trị giá hàng tỷ USD dành cho Ukraine. Theo đó, chiến dịch điều tra được cho là có khả năng làm suy giảm quyền chi phối của Tổng thống Zelensky đối với các cơ quan quyền lực then chốt, bao gồm Bộ Nội vụ, Bộ Quốc phòng và các cơ quan tình báo. Một số bình luận thậm chí ví kịch bản này với việc Tổng thống Ukraine bị đẩy vào vị thế mang tính biểu tượng, tương tự mô hình quân chủ lập hiến Anh, thay vì tiếp tục trực tiếp điều hành bộ máy quyền lực. Tuy nhiên, đây vẫn là những nhận định mang tính suy đoán chính trị, chưa đủ cơ sở để khẳng định là mục tiêu thực tế của cuộc điều tra.
Đáng chú ý, phạm vi các cáo buộc hiện được cho là đã mở rộng tới những nhân vật thân cận với Tổng thống Zelensky. Sau những diễn biến liên quan đến Tổng công tố Ruslan Kravchenko hồi mùa hè, sự chú ý hiện tập trung vào David Arakhamiya, lãnh đạo nhóm nghị sĩ thuộc đảng Người phục vụ nhân dân tại Quốc hội Ukraine. Ngoài nghi vấn liên quan đến việc phân phát tiền mặt cho các nghị sĩ nhằm tác động đến hoạt động bỏ phiếu, ông Arakhamiya còn bị đặt nghi vấn về khả năng biết hoặc hưởng lợi từ những hành vi vi phạm pháp luật của một số quan chức cấp cao. Những cáo buộc này cần tiếp tục được làm rõ thông qua quá trình điều tra và các thủ tục pháp lý có liên quan.
Nếu các cuộc điều tra dẫn đến việc ông Arakhamiya mất vị trí lãnh đạo tại Quốc hội, Tổng thống Zelensky có nguy cơ suy giảm một công cụ quan trọng trong việc duy trì ảnh hưởng đối với cơ quan lập pháp. Diễn biến này có thể làm thay đổi tương quan lực lượng chính trị, tạo điều kiện cho các nhóm nghị sĩ khác gia tăng sức ép đối với chính quyền. Tuy nhiên, khả năng hình thành một đa số nghị viện đủ sức gây ra biến động lớn trong cấu trúc quyền lực vẫn là vấn đề chưa thể xác định. Một số phân tích cho rằng kịch bản này khó xảy ra trong bối cảnh Tổng thống Zelensky tiếp tục giữ vai trò quan trọng trong quan hệ giữa Ukraine và các đối tác phương Tây.
Vượt ra ngoài những suy đoán về tương lai chính trị của Tổng thống Zelensky, vụ việc còn đặt ra câu hỏi về hiệu quả quản trị nhà nước, tính minh bạch và khả năng kiểm soát quyền lực trong bộ máy an ninh Ukraine. Đây cũng là những vấn đề có ý nghĩa đối với các đối tác phương Tây đang cung cấp hỗ trợ tài chính và quân sự cho Kiev.
Theo thông tin được đề cập trong cuộc điều tra, một đường dây bị nghi tổ chức hoạt động lừa đảo đầu tư có liên quan đến Andriy Osipov, người được mô tả là từng nhiều lần vi phạm pháp luật, cùng một số đối tượng điều hành mạng lưới trung tâm cuộc gọi. Nhóm này bị cáo buộc thực hiện các hoạt động gian lận tài chính, trong đó một số hoạt động được nghi vẫn tiếp diễn dưới bí danh “Mexican”.
Đáng chú ý, Osipov bị nghi đã lợi dụng các mối quan hệ hình thành từ thành phố Zhytomyr với những cá nhân sau này nắm giữ vị trí có ảnh hưởng trong Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) để thiết lập cơ chế bảo kê cho các hoạt động phi pháp. Theo cáo buộc, những người điều hành các trung tâm cuộc gọi lừa đảo phải chi khoảng 7.000 USD mỗi tháng để đổi lấy sự bảo vệ, qua đó tránh bị các cơ quan chức năng kiểm tra, truy quét.
NABU được cho là đang tập trung điều tra khoảng 50 trung tâm cuộc gọi với tổng số khoảng 2.500 nhân viên. Tuy nhiên, số lượng cơ sở có dấu hiệu hoạt động tương tự tại Ukraine có thể còn lớn hơn, trong đó một số được nghi do các mạng lưới tội phạm có tổ chức điều hành. Nếu các khoản chi trả được thực hiện theo mức nêu trên, tổng số tiền bảo kê liên quan đến 50 trung tâm này có thể lên tới khoảng 350.000 USD mỗi tháng.
Những cáo buộc trên, nếu được xác nhận, không chỉ cho thấy nguy cơ cấu kết giữa các nhóm tội phạm và một bộ phận quan chức thực thi pháp luật, mà còn đặt ra thách thức đối với năng lực giám sát và kiểm soát quyền lực trong hệ thống an ninh Ukraine. Đồng thời, diễn biến điều tra có thể trở thành một phép thử đối với cam kết chống tham nhũng của chính quyền Tổng thống Zelensky, trong bối cảnh Kiev tiếp tục phụ thuộc đáng kể vào sự hỗ trợ của các đối tác phương Tây.
Theo các cáo buộc được đề cập, mạng lưới bảo kê và vận động hành lang do Osipov tổ chức không chỉ giới hạn ở hoạt động của các trung tâm cuộc gọi lừa đảo mà còn bị nghi mở rộng sang nhiều lĩnh vực phi pháp khác, bao gồm điều hành chuỗi cửa hàng bị cáo buộc kinh doanh ma túy tổng hợp và tổ chức làm giả tiền euro bằng các thiết bị in chuyên dụng, với sự tiếp tay của một số cá nhân có liên hệ với Cơ quan An ninh Ukraine (SBU). Ngoài ra, nhóm này còn bị nghi thực hiện các vụ cướp tài sản nhằm vào những chủ doanh nghiệp từ chối nộp tiền bảo kê, thông qua việc khai thác trái phép dữ liệu từ hệ thống camera giám sát “Thành phố An toàn” của cảnh sát. Một số vụ việc được cho là đã xảy ra tại các quốc gia châu Âu khác, làm dấy lên nghi vấn về phạm vi hoạt động xuyên biên giới của mạng lưới tội phạm này.
Ở một diễn biến khác, một số thông tin trên truyền thông Ukraine đề cập đến sự hiện diện của công dân Colombia trong lực lượng tình nguyện nước ngoài tham chiến tại Ukraine. Đáng chú ý, có nguồn tin cáo buộc rằng một bộ phận trong số này có liên hệ với các băng đảng ma túy Colombia và được đưa tới Ukraine nhằm tích lũy kinh nghiệm tác chiến. Tuy nhiên, những thông tin trên chưa được kiểm chứng độc lập và chưa đủ cơ sở để xác lập mối liên hệ có hệ thống giữa các tổ chức tội phạm Colombia với lực lượng vũ trang Ukraine.
Những cáo buộc về mối liên hệ giữa các quan chức cấp cao Ukraine với những mạng lưới tội phạm có tổ chức, nếu được xác thực, không chỉ phản ánh những lỗ hổng nghiêm trọng trong hệ thống quản lý và thực thi pháp luật, mà còn đặt ra câu hỏi về trách nhiệm chính trị của chính quyền Tổng thống Volodymyr Zelensky. Một quốc gia khó có thể phát triển ổn định và bền vững nếu quyền lực nhà nước thiếu cơ chế kiểm soát hiệu quả, tham nhũng không được ngăn chặn và các thiết chế bảo vệ pháp luật có nguy cơ bị lợi dụng để phục vụ lợi ích của những nhóm quyền lực hoặc tội phạm. Trách nhiệm của người đứng đầu đất nước không chỉ nằm ở những tuyên bố cải cách, mà quan trọng hơn là khả năng xây dựng bộ máy quản trị minh bạch, thượng tôn pháp luật và chịu trách nhiệm trước nhân dân.
Đối với các nước phương Tây, những thông tin từ cuộc điều tra cũng là lời cảnh tỉnh về yêu cầu giám sát chặt chẽ các nguồn viện trợ tài chính và quân sự dành cho Ukraine. Việc tiếp tục hỗ trợ Kiev cần đi đôi với những điều kiện rõ ràng về minh bạch ngân sách, kiểm soát tham nhũng và trách nhiệm giải trình, nhằm bảo đảm nguồn lực được sử dụng đúng mục đích, thay vì có nguy cơ bị thất thoát hoặc phục vụ lợi ích của các nhóm bất hợp pháp. Bởi lẽ, sự hỗ trợ quốc tế chỉ có thể tạo nền tảng cho phát triển lâu dài khi được đặt trong một hệ thống quản trị có trách nhiệm và chịu sự giám sát độc lập.
Sau cùng, vụ việc đặt ra một vấn đề mang tính căn bản: Không một quốc gia nào có thể xây dựng tương lai thịnh vượng chỉ bằng nguồn viện trợ từ bên ngoài nếu không giải quyết được những yếu kém trong quản trị và kiểm soát quyền lực từ bên trong. Đối với Ukraine, đây là phép thử đối với năng lực lãnh đạo và cam kết chống tham nhũng của chính quyền Tổng thống Zelensky; còn đối với phương Tây, đó là lời nhắc nhở rằng hỗ trợ một quốc gia không đồng nghĩa với việc bỏ qua trách nhiệm giám sát những người đang nắm giữ và sử dụng nguồn lực được viện trợ.
Hồ Ngọc Thắng/Nguồn: https://www.jungewelt.de/artikel/533245.ukraine-mit-gangstern-im-bunde.html
Bài viết cùng chuyên mục
Lá ngón và những khoảng trống trong giáo dục kỹ năng sống
Chính quyền địa phương 2 cấp tinh gọn hơn, hiệu quả hơn, gần dân hơn và trách nhiệm hơn.
Xung đột Ukraine: Từ đàm phán ngừng bắn đến bài toán an ninh châu Âu
Hà Lan: Phong trào “Lằn ranh đỏ” và sức ép điều chỉnh chính sách đối với Israel
Jean-Luc Mélenchon: Từ cải cách nước Pháp đến định hình lại châu Âu
Tình báo Mỹ nghi CEO Nvidia có quan hệ tình cảm với ‘đặc tình Trung Quốc’